22 марта 2022 | Палата по патентным спорам отменила ошибочное решение экспертизы, которым логотип доверителя агентства был признан сходным с чужим товарным знаком вследствие использования в обоих обозначениях схематического рисунка ромбовидной звезды. Экспертиза руководствовалась тем, что графические элементы в обоих логотипах занимают значимое положение, имеют сходную по очертаниям и контуру форму, цветовую гамму и позицию размещения. При этом эксперт отметил, что несущественные графические отличия не ведут к выводу об отсутствии сходства элементов.
Оспаривая это решение, патентные поверенные агентства с опорой на заключение специалиста в области промышленного дизайна настаивали на наличии существенных различий в композиционных элементах, графическом начертании и цветовой гамме обозначений, условиях функционального использования, заложенных дизайнерами в образно-графическом решении каждого знака.
Проведенное социологические исследование также подтвердило, что подавляющее большинство респондентов (90%) могут однозначно отличить одно обозначение от другого, исключая возможность путаницы между ними при покупке, и только 8% респондентов думает, что сравниваемые обозначения сходны в целом. Значительная доля потребителей (32%) подтверждает, что доминирующим элементом противопоставленного товарного знака являются буквы «М» и «С», и лишь пятая часть опрошенных полагает, что это графический элемент в форме звезды.
Любопытно, что дизайн логотипа «Сибагро» выступал объектом старших прав по отношению к противопоставленному товарному знаку. — комментирует итоговое решение Роспатента патентный поверенный агентства Светлана Бутенко. — Впрочем, это обстоятельство находится за пределами компетенции Палаты по патентным спорам».
Воспользоваться услугойЗаказать звонок
Заказать звонок