Резонансный судебный спор завершен мировым соглашением

Аргентинская компания TUTEUR S.A.C.I.F.I.A. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к группе компаний «Фармасинтез» (дело № А56-116678/2017)  с требованием о защите нарушенного исключительного права на изобретение «Способ получения фармацевтической композиции и продукта способа», охраняемое Евразийским патентом № 018867 и взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования изобретения с каждого из соответчиков, составившей при подаче в совокупности 855 666 000 рублей.

Истец полагал, что каждый из соответчиков, включая дилера осуществляет все стадии введения в гражданский оборот на территории РФ лекарственного препарата «Капецитабин», производимого с использованием каждого из признаков изобретений, приведенных в независимых пунктах формулы патента.

Патентные поверенные «Бутенко и партнеры» представляли в деле интересы всех трех соответчиков и участвовали в судебном процессе на протяжении полутора лет. Материалы дела составили около 50 томов, само изобретение имело узкоспециализированный характер, в деле участвовало большое количество сторон и отсутствовала судебная практика по целому ряду вопросов — вот лишь некоторые особенности и сложности этого дела.

Представители ответчиков смогли найти изъяны в судебном экспертном заключении, переубедить судью и направить ход процесса к назначению повторной судебной экспертизы. Одновременно была проведена огромная работа по сбору доказательств отсутствия изобретательского уровня и несоответствия изобретения требованию промышленной применимости, осуществлена подготовка обоснованного возражения против действия изобретения по патенту истца, начато разбирательство в Палате по патентным спорам.

Истец пришел к пониманию, что дальнейшее продолжение судебного спора для него абсолютно нецелесообразно и вступил в переговоры, итогом которых стало мировое соглашение.

Условия мирового соглашения предусматривали полный отказ от исковых требований и заключение договоров неисключительной лицензии на использование изобретения по патенту во избежание предъявления каких-либо дополнительных исков со стороны истца или его правопреемников.

При этом цена лицензии составила символическую сумму в 600 долларов за право использования изобретения в нескольких странах, в то время как патентообладатель взял на себя обязательство возместить расходы на регистрацию лицензий в каждой из стран Евразийского содружества в размере $4500.

Судебный спор стал очень резонансным и активно обсуждался в СМИ (Vademecum, Фармвестник, КоммерсантЪ, Финансовая газета, Деловой Петербург и др.).

Воспользоваться услугой