logo.png
logo

Резонансный судебный спор завершен мировым соглашением

Аргентинская компания TUTEUR S.A.C.I.F.I.A. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к группе компаний «Фармасинтез» (дело № А56-116678/2017)  с требованием о защите нарушенного исключительного права на изобретение «Способ получения фармацевтической композиции и продукта способа», охраняемое Евразийским патентом № 018867 и взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования изобретения с каждого из соответчиков, составившей при подаче в совокупности 855 666 000 рублей.

Истец полагал, что каждый из соответчиков, включая дилера осуществляет все стадии введения в гражданский оборот на территории РФ лекарственного препарата «Капецитабин», производимого с использованием каждого из признаков изобретений, приведенных в независимых пунктах формулы патента.

Патентные поверенные «Бутенко и партнеры» представляли в деле интересы всех трех соответчиков и участвовали в судебном процессе на протяжении полутора лет. Материалы дела составили около 50 томов, само изобретение имело узкоспециализированный характер, в деле участвовало большое количество сторон и отсутствовала судебная практика по целому ряду вопросов — вот лишь некоторые особенности и сложности этого дела.

Представители ответчиков смогли найти изъяны в судебном экспертном заключении, переубедить судью и направить ход процесса к назначению повторной судебной экспертизы. Одновременно была проведена огромная работа по сбору доказательств отсутствия изобретательского уровня и несоответствия изобретения требованию промышленной применимости, осуществлена подготовка обоснованного возражения против действия изобретения по патенту истца, начато разбирательство в Палате по патентным спорам.

Истец пришел к пониманию, что дальнейшее продолжение судебного спора для него абсолютно нецелесообразно и вступил в переговоры, итогом которых стало мировое соглашение.

Условия мирового соглашения предусматривали полный отказ от исковых требований и заключение договоров неисключительной лицензии на использование изобретения по патенту во избежание предъявления каких-либо дополнительных исков со стороны истца или его правопреемников.

При этом цена лицензии составила символическую сумму в 600 долларов за право использования изобретения в нескольких странах, в то время как патентообладатель взял на себя обязательство возместить расходы на регистрацию лицензий в каждой из стран Евразийского содружества в размере $4500.

Судебный спор стал очень резонансным и активно обсуждался в СМИ (Vademecum, Фармвестник, КоммерсантЪ, Финансовая газета, Деловой Петербург и др.).

Воспользоваться услугой
Вернуться наверх

Заказать звонок

    Нажимая на кнопку вы даете согласие на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

    Заказать звонок

      Нажимая на кнопку вы даете согласие на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности