logo.png
logo

Концерн «НПО «Аврора» выиграл спор с госорганом на 1,5 миллиона долларов

Акционерное общество «Концерн НПО «Аврора», Санкт-Петербург, занимается разработкой и производством автоматики для военных и гражданских судов всех классов. Концерн заключил контракт с иностранным заказчиком на разработку, изготовление и поставку программных средств подготовки и учебно-методической документации для обучения экипажей подводных лодок. Лицензия на вывоз продукции военного назначения за рубеж выдается Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству только после того, как все вопросы использования в экспортируемой продукции прав Российской Федерации на различные результаты интеллектуальной собственности будут урегулированы. Действуя добросовестно, Общество приступило к согласованию всех формальностей.

Уполномоченный орган, ФГБУ  «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» («ФАПРИД»), входящее в структуру Роспатента, посчитал, что в отношениях с иностранным заказчиком Концерн использовал результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет средств государственного бюджета, несмотря на то, что права на базу данных, входящую в комплекс программных средств подготовки, принадлежат Концерну и даже зарегистрированы в Роспатенте.  Рискуя сорвать сроки поставки, Общество вынуждено было заключить лицензионный договор с ФГБУ «ФАПРИД», несмотря на свое несогласие с его заключением как в целом, так и в представленной ФГБУ «ФАПРИД» редакции. Немаловажно, что на момент подписания договора ФГБУ «ФАПРИД» утратило полномочия по управлению правами на РИД военного назначения, а также полномочия по подготовке и заключению лицензионных договоров для вовлечения РИД в экономический и гражданско-правовой оборот в связи со вступлением в силу Постановления Правительства.

В дополнительном соглашении к договору стороны согласовали, что цена лицензии будет определяться на основании особого коэффициента, учитывающего долю государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности, при этом предельный размер лицензионного платежа составит 1 542 192 долл. США. Инвентаризация, проведенная по инициативе Концерна с привлечением уполномоченных представителей Минпромторга РФ, Роспатента, ФГБУ «ФАПРИД», Минобороны России не выявила в программном комплексе каких-либо исключительных прав, принадлежащих иному, нежели НПО «Аврора», лицу. Из-за просрочки на стороне «ФАПРИД»  дополнительное соглашение с определением конечной стоимости лицензии  (нулевой, по мнению Концерна) так и не было подписано.  Выручка по договору с иностранным заказчиком  была получена в период с сентября 2010г. по декабрь 2013г. Поскольку допольнительное соглашение с окончательным размером лицензионного платежа, определенным по итогам инвентаризации, так и не было направлено от ФГБУ «ФАПРИД» лицензиату, Концерн счел инцидент исчерпанным. Однако в 2019м году госорган предъявил к Компании иск об обязании Общества представить отчетную документацию о поставках за рубеж продукции по лицензионному договору за период 2013-2017 гг., а также о взыскании штрафа в размере 475 000 рублей за просрочку предоставления отчетности. Суд по интеллектуальным правам поддержал ФГБУ «ФАПРИД» и в постановлении по делу признал, что договор сторонами исполнялся. Концерн уплатил штраф и направил истцу отчетность («нулевую» , поскольку в спорный период никакой выручки по договору поставки уже не было).

Несмотря на то, что окончательный размер лицензионного платежа и порядок его уплаты остались не урегулированными по причине неисполнения ФГБУ «ФАПРИД» условий дополнительного соглашения  к лицензионному договору, госорган обратился с иском  о взыскании лицензионного платежа в размере 1 542 192 долл. США. В июне 2020 года Концерн обратился в Агентство за помощью в этом судебном споре.

Светлана Бутенко, к.ю.н., патентный поверенный:  «Поручение доверителя носило комплексный характер и осложнялось двумя неблагоприятными факторами. Во-первых, вступившим в законную силу Постановлением Суда по интеллектуальным правам по ранее рассмотренному  делу  было установлено, что ФГБУ «ФАПРИД» при заключении лицензионного договора от имени Российской Федерации не превысил своих полномочий, при этом договор исполнялся ответчиком, а значит, Концерн теперь не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать в 2013 году. Во-вторых, споры с государственными органами, особенно в такой «чувствительной» области как продукция военного и двойного назначения, обладают повышенной сложностью. Несмотря на невыгодную правоприменительную практику, нам удалось построить стратегию защиты клиента правильно, что привело к принятию решения в пользу доверителя. Суд по интеллектуальным правам в своем недавнем Постановлении подтвердил, что Общество ничего не должно государству, а сроки исковой давности нужно исчислять добросовестно».

В рамках поручения клиента юристы агентства скорректировали правовую позицию Концерна, консультировали штатных юристов клиента на протяжении  судебного спора, а также  подготовили жалобу в Конституционный Суд о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя.

Воспользоваться услугой
Вернуться наверх

Заказать звонок

    Нажимая на кнопку вы даете согласие на обработку персональных данных. Согласие на обработку персональных данных

    Заказать звонок

      Нажимая на кнопку вы даете согласие на обработку персональных данных. Согласие на обработку персональных данных