Суд по интеллектуальным правам поддержал решение о присуждении компенсации в размере 5 000 000 руб.

Группа компаний «Стройпарк» является правообладателем серии одноименных товарных знаков, зарегистрированных для продвижения продаж и широко спектра сопутствующих услуг.

В 2019 году доверителю стало известно об открытии в Москве торгового центра, на вывеске и сайте которого использовалось обозначение «Стройпарк». В связи с нежеланием нарушителя мирно урегулировать спор на разумных условиях, юристы агентства обратились в Арбитражный суд Московской области с требованием прекратить нарушение исключительных прав. Заявленные требования были удовлетворены, однако спустя год после вступления решения в силу оно так и не было исполнено нарушителем.

По поручению группы компаний юристы обратились в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака.

Интересы доверителя в суде представляла старший юрист агентства Мария Радченко, которая добилась удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Дело было рассмотрено в рекордно короткие сроки в 3 месяца благодаря тщательной подготовке на этапе подаче иска. Протоколы осмотра сайта ответчика, видеозапись с территории торгового центра, заключение оценщика с расчетом стоимости использования обозначения «стройпарк» и иные доказательства убедили суд в правомерности и справедливости взыскания компенсации в максимальном размере. Существенное значение сыграло и неисполнение нарушителем решения по более раннему спору.

Не повлияло на мнение суда и наличие у ответчика собственного товарного знака «стройпарк», зарегистрированного для услуг аренды. В процессе было доказано, что спорное обозначение использовалось именно для продвижения товаров, что нарушает права Истца.

Не согласившись с решением, нарушитель попытался оспорить его сначала в апелляционной инстанции, а затем и в кассационной. Однако вышестоящие суды встали на сторону Истца и сохранили решение в силе.

Таким образом, доверителю была присуждена максимально возможная компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, предусмотренная пп.1 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Почему проект является уникальным для российской практики:

• с высокой степенью вероятности это самая высокая компенсация, взысканная в сфере DIY-ритейла в России;
• судом установлено, что деятельность по сдаче помещений в аренду и услуги по продвижению товаров третьих лиц в торговом центре, в том числе, онлайн — это разные типы услуг, поэтому наличие у ответчика собственного товарного знака для услуг аренды коммерческой недвижимости не исключает привлечения его к ответственности за использование обозначения для индивидуализации торгового центра;
• суд отказался назначать судебную оценочную экспертизу, подтвердив, что имущественные потери правообладателя при рассмотрении иска о взыскании компенсации могут быть установлены и без специальных знаний

Воспользоваться услугой