К клиенту агентства, много лет занимающейся агросеменным бизнесом, с иском обратился бывший партнер. Он требовал прекратить использование товарного знака по свидетельству № 606380, изъять из оборота и уничтожить за счет ответчицы продукцию, содержащую спорный товарный знак. Впоследствии истец предпринял попытку уточнить исковые требования и попросить суд о взыскании с ответчицы двух миллионов рублей, однако получил отказ и предъявил второй — имущественный — иск.
Сложность дела была обусловлена наличием у истца неоспоримых доказательств использования ответчиком тождественного знака для аналогичных товаров. Поскольку истец сам использовал товарный знак, доводы о злоупотреблении правом на приобретение и использование товарного знака в данной ситуации были неприменимы, исходя из сложившейся правоприменительной практики.
Умелое использование процессуальных ошибок истца и убедительные отзывы на иски юристов «Бутенко и партнеры» смогли развернуть ситуацию в суде на 180 градусов: спор по неимущественному требованию правообладатель проиграл, а от иска на 2 миллиона рублей отказался. Таким образом, доверитель «Бутенко и партнеры» не только избежал уплаты миллионной компенсации, но и планирует возместить свои судебные расходы за счет истца.
Интересы клиента в арбитражном суде представляла юрист агентства Мария Радченко. Стратегия защиты клиента разрабатывалась совместно с патентным поверенным, к.ю.н. Светланой Бутенко. С судебным решением по делу можно ознакомиться здесь
Воспользоваться услугойЗаказать звонок
Заказать звонок