logo.png
logo

Юристы агентства смогли отстоять интересы ответчика по иску на 2 миллиона

К клиенту агентства, много лет занимающейся агросеменным бизнесом, с иском обратился бывший партнер. Он требовал  прекратить использование товарного знака по свидетельству № 606380, изъять из оборота и уничтожить за счет ответчицы продукцию, содержащую спорный товарный знак.  Впоследствии истец предпринял попытку уточнить исковые требования и попросить суд о взыскании с ответчицы двух миллионов рублей, однако получил отказ и предъявил второй — имущественный — иск. Сложность дела  была обусловлена наличием у истца неоспоримых доказательств использования ответчиком тождественного знака для аналогичных товаров. Поскольку истец сам использовал товарный знак,  доводы о злоупотреблении правом на приобретение и использование товарного знака в данной ситуации были неприменимы, исходя из сложившейся правоприменительной практики.

Между тем, умелое использование процессуальных ошибок истца, убедительные отзывы на иски смогли развернуть ситуацию на 180 градусов: спор по неимущественному требованию правообладатель проиграл, а от иска на 2 миллиона в итоге отказался. Как следствие, доверитель «Бутенко и партнеры» не только избежал уплаты крупной компенсации, но и планирует возместить понесенные судебные расходы со стороны истца. Интересы ответчицы в арбитражном суде представляла юрист агентства Мария Радченко, которая определяла стратегию защиты клиента совместно с патентным поверенным, к.ю.н. Светланой Викторовной Бутенко.

С судебным решением по первому делу можно ознакомиться здесь

Воспользоваться услугой

Заказать звонок

Нажимая на кнопку вы даете согласие на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности

Заказать звонок

Нажимая на кнопку вы даете согласие на обработку персональных данных. Политика конфиденциальности