Апелляционная инстанция подтвердила законность прецедентного судебного решения

16 августа 2021 | Ранее мы уже писали о конфликте, возникшем между правообладателем товарных знаков «Деревенский» / «Деревенская» и Обществом «Кудряшовский мясокомбинат». Сегодняшняя победа в апелляции подтвердила, что наш клиент не нарушал прав на товарные знаки истца, в то время как сам правообладатель допустил злоупотребление исключительными правами.

Исковые требования о взыскании денежной компенсации с доверителя агентства предъявил так называемый «серийный» истец по спорам о товарных знаках. При этом в материалы судебного дела № А45-28148/2020 стороной ответчика были представлено доказательства, подтверждающие что Общество «Кудряшовский мясокомбинат» использовало обозначение «Деревенская» для указания на качества и свойства производимой колбасы и ветчины задолго до того, как ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» стало правообладателем товарных знаков этой серии.
«Регистрация товарного знака – это право, а не обязанность хозяйствующего субъекта. Наш доверитель совершенно справедливо полагал, что такие марки нельзя регистрировать в принципе, поскольку они давным-давно используются на рынке разными производителями мясных изделий и не способы индивидуализировать товар, отличать его от продукции конкурентов. То, что Роспатент допустил подобную регистрацию в отношении иного заявителя еще не означает обязательного проигрыша в споре о нарушении права на товарный знак» — комментирует дело Светлана Бутенко.
Доказательств устойчивой связи товарных знаков истца и его продукции, либо иных материалов, подтверждающих степень известности, узнаваемости товарных знаков серии «Деревенская», равно как и доказательств фактического смешения товарных знаков истца и обозначения, используемого ответчиком, в частности, опросов мнения обычных потребителей правообладателем представлено не было. При этом суд учел, что на этикетках продукции «Кудряшовского мясокомбината» всегда использовались его собственные товарные знаки. Арбитражный суд Новосибирской области подошел к разрешению спора неформально, и полностью отказал в иске. Законность такого аналитического подхода подтвердил Седьмой арбитражный апелляционный суд в своем постановлении

Фото alexander-rausch с сайта https://yandex.ru/maps/org/sedmoy_arbitrazhny_apellyatsionny_sud/1127777856/gallery/?ll=84.946285%2C56.484171&z=17