14 мая 2021 | Акционерное общество «Концерн НПО «Аврора», занимающееся разработкой и производством автоматики для военных и гражданских судов всех классов, заключил контракт с иностранным заказчиком на разработку, изготовление и поставку программных средств подготовки и учебно-методической документации для обучения экипажей подводных лодок. Уполномоченный орган, ФГБУ «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» («ФАПРИД»), входящее в структуру Роспатента, посчитал, что в отношениях с иностранным заказчиком Концерн использовал результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет средств государственного бюджета и Общество вынуждено было заключить лицензионный договор с ФГБУ «ФАПРИД», несмотря на свое несогласие с его заключением как в целом, так и в представленной ФГБУ «ФАПРИД» редакции договора.
В дополнительном соглашении к договору стороны согласовали, что цена лицензии будет определяться на основании особого коэффициента, учитывающего долю государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности, при этом предельный размер лицензионного платежа составит 1 542 192 долл. США. Однако дополнительное соглашение с определением конечной стоимости лицензии так и не было подписано. Выручка по договору с иностранным заказчиком была получена в период с сентября 2010г. по декабрь 2013г. Поскольку допольнительное соглашение с окончательным размером лицензионного платежа, определенным по итогам инвентаризации, так и не было направлено от ФГБУ «ФАПРИД» лицензиату, Концерн счел инцидент исчерпанным.
Однако в 2019м году госорган предъявил к Компании иск об обязании Общества представить отчетную документацию о поставках за рубеж продукции по лицензионному договору за период 2013-2017 гг., а также о взыскании штрафа в размере 475 000 рублей за просрочку предоставления отчетности. Несмотря на то, что окончательный размер лицензионного платежа и порядок его уплаты остались не урегулированными по причине неисполнения ФГБУ «ФАПРИД» условий дополнительного соглашения к лицензионному договору, госорган обратился с иском о взыскании лицензионного платежа в размере 1 542 192 долл. США. В июне 2020 года Концерн обратился в Агентство за помощью в этом судебном споре.
В рамках поручения клиента юристы агентства скорректировали правовую позицию Концерна, консультировали штатных юристов клиента на протяжении судебного спора, а также подготовили жалобу в Конституционный Суд о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя. Несмотря на невыгодную правоприменительную практику, нашим специалистам удалось построить правильную стратегию защиты клиента, что привело к принятию решения в пользу доверителя. Суд по интеллектуальным правам в своем недавнем Постановлении подтвердил, что Общество ничего не должно государству, а сроки исковой давности нужно исчислять добросовестно.
Подробнее об этом деле можно прочитать на нашем сайте.
Заказать звонок
Заказать звонок