Суд по интеллектуальным правам досрочно прекратил охрану товарного знака «Деревенский»

3 августа 2021 |  «Кудряшовский мясокомбинат» – крупнейший в Новосибирской области переработчик мяса, входящий в холдинг «Сибагро». К сожалению, ни высокое качество продукции комбината, ни бесспорная деловая репутация производителя сами по себе не защищают производителей от недобросовестного поведения иных участников рынка. В декабре 2020го года к заводу был предъявлен иск о незаконном использовании товарных знаков «Деревенский» / «Деревенская» на этикетках мясной продукции, выпускаемой заводом. Ответчик обратился в агентство «Бутенко и партнеры» за защитой своих прав и законных интересов.
Пока спор о нарушении исключительных прав на товарный знак рассматривался Арбитражным судом Новосибирской области, юристы агентства подготовили иски о неиспользовании товарных знаков истца и направили их в Суд по интеллектуальным правам. «Победа в споре о неиспользовании позволяет прекратить регистрацию товарного знака на будущее время. В случае, если региональный суд, рассматривающий дело о нарушении, все-таки придет к выводу о наличии в действиях ответчика факта незаконного использования товарного знака истца, вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам, подтверждающее неиспользование марки, позволяет существенно снизить размер взыскиваемой компенсации» — комментирует стратегию защиты клиента юрист «Бутенко и партнеры», магистр юриспруденции Мария Радченко. – «Таким образом, атакуя товарные знаки оппонента, мы «страхуем» доверителя, параллельно защищая его интересы в деле о нарушении, где клиент выступает ответчиком».
Своевременно оказанная юридическая помощь принесла свои плоды. Решением Суда по интеллектуальным правам от 3 августа 2021 года по делу № СИП-275/2021  «Кудряшовский мясокомбинат» исковые требования ООО «Кудряшовский мясокомбинат» к ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Деревенский» по свидетельству Российской Федерации № 791499 вследствие его неиспользования были удовлетворены в полном объеме. Этот спор уникален своим процессуальными особенностями: в деле было два соответчика – старый и новый правообладатели товарного знака. При этом Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию истца о том, что смена правообладателя товарного знака уже после направления претензии о неиспользовании не должна влиять на течение процессуальных сроков и не приводит к переносу бремени доказывания на нового правообладателя.