Светлана Бутенко о тенденциях рассмотрения споров по ИС для «КоммерсантЪ СПб»

10 марта 2022 | Все споры в области интеллектуальной собственности можно условно разделить на две группы: споры о нарушении права и споры о существовании права (на изобретение, товарный знак, и т.д). Нередко вторая категория дел возникает как ответ на предъявленный конкурентом иск о взыскании компенсации за незаконное использование его интеллектуальной собственности. Если ответчик сумеет в отдельном процессе аннулировать право на незаконно зарегистрированный объект (товарный знак, изобретение, фирменное наименование, и т.д.), либо в судебном порядке признать, что произведение истца не отвечает условиям его охраны в качестве объекта авторского права, то основной спор о нарушении становится бесперспективным для правообладателя.

Число дел о нарушении исключительного права растет за счет крупных игроков фармацевтического рынка и рынка FMCG. Споры о неиспользовании товарных знаков, рассматриваемые Судом по интеллектуальным правам, как правило, также рождаются из конфликтов по поводу маркировки товаров широкого потребления.

Комментируя актуальные тренды по просьбе журналиста, Светлана Бутенко отметила, что российское право интеллектуальной собственности очень тяготеет к европейской традиции. Благодаря методическим усилиям Суда по интеллектуальным правам и его кооперации с российскими учеными-правоведами, а также вследствие желания самих судей изучать опыт зарубежных коллег, наша правоприменительная практика в области товарных знаков совершила большой рывок вперед. В сфере патентного права успехи куда более скромные, во многом из-за дефицита квалифицированных патентных поверенных по изобретениям и полезным моделям и общего падения качества написания патентных заявок. По ряду параметров патентная экспертиза деградировала по сравнению с советским периодом.

Читайте полный текст статьи здесь